jueves, junio 15, 2006

Los directos de La Sexta


La Sexta
Esa cadena que nos emite el mundial.
Según ellos en directo y gratis.
Y eso es digno de estudio: Directo y gratis.
Gratis, pues teniendo en cuenta que esta cadena del grupo polanquista -un poco disfrazada y no tan evidente como cuatro -, q es igual a psoe, q es igual a gobierno, y teniendo en cuenta como se suelen llenar las arcas del gobierno estatal, pues tengo la sensación de que ya está bastante bien sufragada por mis bolsillos. Aunque yo por lo menos veo los partidos, hay otr@s que ni siquiera eso. Les cobran y no los ven. Porque conseguir los derechos de la retransmisión de los partidos del mundial no es que sea barato precisamente.
En Directo. A ver, si el partido empieza a las 21.00 y suenan los himnos de las selecciones que van a empezar a jugar a las 21.55 ¿cómo se come éso? ¡que directo más raro! o no?
Pero lo que más rabia da es que te están haciendo la previa de los partidos como si no hubiese empezado. Que si México juega así, que si Inglaterra juega asá....Y dicen, en breves minutos comenzará el partido.... a eso le llamo engaño ¿o no debería llamarlo así?
AH! Y el engaño a que han sometido a toda la audiencia con lo de ""LLAMA A UN ANTENISTA O TE QUEDARÁS SIN MUNDIAL", Y queriendolo arreglar, dando a cuatro la retransmision de los partidos de España y las finales, lo han jorobado más, puesto que ¿qué pasa ahora con los que se han antenizado y se encuentran con que por otro canal también lo dan en abierto y "gratis"? Bueno, ya se sabe, y si no se sabe, lo digo yo, que por Digital+ dan todos los partidos. Por cierto, Digital+, cuatro, la Sexta, No tendran nada que ver, verdad?

Pero diremos algo bueno, ha sido todo un acierto poner a Andrés Montes de narrador. Es un fenómeno. Se le irá la pinza de vez en cuando, pero por lo menos no es el soso de Jose Angel de la Casa, ni el prepotente JJ Santos.

domingo, junio 11, 2006

El Rey de la tierra

He perdido la cuenta de los post que le he dedicado a Rafa, pero si hay que hacer 100 más, se hacen y punto. No porque gane siempre nos acostumbraremos a que gane.
Ha vuelto a hacerlo, y mira que había empezado mal el partido. Muy nervioso. Todo lo contrario que Federer. Pero ha sacado su casta y experiencia en saber mantener la cabeza fría, porque entre dos números 1, la diferencia está en quién sabe dominar mejor los nervios.
Por cierto, no se el motivo por el que el público que acude a Roland Garros, va con el rival de Rafa. Es verdad que había mucho suizo en la pista, y no de los que se comen, sino de los que hacen ruido, pero han demostrado tener muy mal perder. Incluso le han abucheado en el parlamento del final del partido. Quiero pensar que ha sido por algún problema de traducción o algo así.
ENHORABONA CAMPIÓ!!!!!!!!!!!!

lunes, junio 05, 2006

Sobre el Código da Vinci

Evidencias:
Está claro que ha sido un exitazo de ventas. Provocado por el boca a boca y una gran campaña de marketing. El tema de la conspiración religiosa y la polémica que ello genera, no deja de darle publicidad y de seguir vendiendo.
El secreto de este libro no es su calidad. Está escrito en forma de minúsculos capítulos dedicado precisamente a aquellos que no tienen la constumbre de leer, para engancharles más facilmente.
La trama, conflictiva por la temática íntimamente relacionada con las bases del catolicismo, describe el periplo que el protagonista desgrana para descubrir la verdadera naturaleza del Santo Grial. La tesis es que Jesús se habría casado con María Magdalena, y que de dicha unión habría nacido la estirpe de los verdaderos herederos de Dios, la sangre con esencia divina que en definitiva constituye el Grial de la tradición legendaria. De acuerdo con esta teoría, después de la muerte de Jesús, María Magdalena habría emigrado a Europa, particularmente a Francia, y la línea de los reyes merovingios poseería la sangre de Cristo en sus venas.
Una de las bases del éxito de Dan Brown es la ignorancia probada de miles de sus lectores, puesto que la novela está llena de errores evidentes y que muchos de ellos no han sabido apreciar. Es verdad que otros muchos no los han querido ver.
El autor ha sabido dar con la tecla del éxito. A partir de él, muchos escritores aprovechados, han sacado a la luz publicaciones relacionadas con el tema.
Es evidente que el libro es una novela. No estoy ni con los católicos tradicionales y retrógrados, ni por el contrario, con los que han asumido este libro como una verdadera Biblia y dogma de fe por el mero hecho de ser ateos y sobre todo anticatólicos, anticlericales, etc.
De todas formas no quiero ni pensar qué hubiera pasado si se hubiera realizado una publicación de estas características hablando sobre la descendencia de Mahoma fruto de la unión con una prostituta, a poder ser, del mundo occidental. Supongo que el autor de esta hipotética novela hubiera sido un tal "Anónimo Brown".