Telebasura deportiva

Sería repetirme mucho si volviera a hablar de lo poco que me gusta la programación de la tele. Cada vez que hay más canales, peor la encuentro. La mitad telebasura, la otra mitad poco o nada atractivos. Y lo bueno que dan, normalmente ya lo he visto.
Lo malo del tema es que ya se ha extendido a uno de los pocos ámbitos que seguían gustándome: Los deportes, más en concreto, el fútbol.
Está muy bien el  hecho de que televisen los partidos y que sean de pago, no digo que no. Lo malo es que los clubs han vendido su alma al diablo y ya no pueden elegir ni sus propios horarios. Hacen lo que quieren, y como no seas Madrid o Barça eres poco menos que morralla. En los telediarios, es mucho más importante un entreno de estos equipos que cualquier otra cosa que hagan los demás, sea fútbol o no.
Bien, pues ésto se ha visto propiciado por los medios de comunicación que dan prioridad a un viaje de Cristiano Ronaldo a rodar un anuncio a informar sobre el partido de competición europea de un equipo español de segunda fila.
En los últimos dos-tres años, han surgido las tertulias basura imitando programas tipo Sálvame. Tanto en televisón como en radio. En la tele el pionero, si se le puede llamar así, es Punto Pelota, un bodrio infumable en el que tanto pseudo-periodistas como antiguos y muy antiguos jugadores se dedican a gritarse sin ton ni son. Evidentemente, sólo interesa el Madrid y el Barça. Los demás son comparsas.
Desgraciadamente hay gente que trasnocha para verles y así criticarles al día siguiente. Estos programas se alimentan de las almas de estos desdichados que les dan audiencia y hacen que sigan en antena, cuando no deberían llegar al tercer programa de emisión. Pero bueno, si la gente da audiencia a Puntos Pelotas, Salvame, o lo que es lo mismo, Ronceros y Belenes Esteban ¿qué se puede hacer? Para mi, es el apocalipsis televisivo, o lo que es peor, el apocalipsis de la población. Interesa más comentar lo que haya podido decir Mourinho que, por ejemplo, el terremoto de Lorca, ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?.
Teneís que saber, que a mi me habéis perdido para la causa. Habéis hecho que esté aborreciendo el fútbol.

Censura

Las televisiones españolas de 2011 se fundamentan en estos grandes pilares: La dupla Mourinho-Cristiano Ronaldo, la Esteban y la dupla Gran Hermano/Operación Triunfo.
Viendo que el polígrafo de la Esteban tuvo alrededor de un 25% de share, diría que tenemos las televisiones que nos merecemos; que qué más da lo que pongan si una cosa así reúne tanta audiencia.
Ahora bien, viendo la gala de los Goya en RTVE, no nos merecemos la programción que tenemos. Ya que la televisión pública estatal se dedica a hablar de lo largos que eran los tacones de las actrices que allí se presentaban, de sus ¿preciosos vestidos?, y que eran conocidas por uno o ninguno de los que veían la gala, mientras en el exterior se montaba una protesta pacífica, contra la famosa Ley Sinde, y por ende, contra la propia ministra y los actores y actrices que la secundan. (Perdón por llamarles así, que no se me enfaden los de verdad).
Se dedicaron a encubrir lo que allí estaba pasando realmente. Intentaron evitar que se pudiera escuchar la pitada de los allí presentes; muchos de los planos eran contrapicados, completamente apocalípticos para evitar que se vieran imágenes del exterior.....Por supuesto que mutis absoluto de las presentadoras al respecto de lo que estaba ocurriendo fuera del recinto.
Por otra parte, y no menos vergonzoso, se vivió el hecho de que se impidió por parte de la organización y su seguridad, a los medios informativos allí desplazados, el poder salir a informar de la protesta. Estaba claro, no querían información, querían un NO-DO.
Estamos en lo de siempre. La televisión pública estatal se pone del lado del poder. Ahora bien, si es un ente público, pagado con dinero de todos, absolutamente todos los españoles, no pueden sesgar la noticia de esta manera. Porque, no nos engañemos, la noticia no estaba en qué película ganaba los premios, no. De hecho, muy poca gente habrá podido verlas aún; la noticia era lo que estaba pasando en el exterior, la protesta, pacífica, del pueblo contra las leyes que se saca de la manga el gobierno, que quiere controlar todo lo que se "cueza" en contra suyo en internet. No hay más vuelta de hoja.
Convendría recordarle a la Sra. Sinde -perdón a las demás señoras por llamarle así, pero soy un chico bien educado-, que con esta ley está violando uno de los derechos fundamentales como es la libertad de expresión. Reflejado en el artículo 20 de la Constitución Española, y en el articulo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Los límites de esta libertad de expresión son el respeto en el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen.
En esta ley, el juez es un mero espectador del proceso, ya que se dedica a autorizar, o no, lo que una Comisión, afin al régimen, haya aprobado, lo que ya hace dudar de que lo que acuerde el desinformado juez, pueda ser justo.
Por otra parte, no están claros los límites de lo que se sancionará y lo que no. De hecho, pueden sancionarte no porque hayas actuado ilegalmente, no, sino porque tienes la posibilidad de hacerlo.
El problema está en cómo actuará esa famosa comisión intelectual. A la que se le podría llamar directamente Santa Inquisición; ocupando Sinde el lugar de Fray Tomás de Torquemada.
En pocas palabras, se han creado una ley para actuar cómo y cuando les venga en gana.
De temas de derecho entiendo poco o nada, pero si una cosa vulnera la Constitución, aunque sea medio artículo, es inconstitucional. Para tal fin se creó un Tribunal Constitucional, y poder velar que se cumpla escrupulosamente lo que dice nuestra carta magna. ¿Quién compone dicho Tribunal? Pues 12 magistrados, de los cuales 10 se nombran entre el Gobierno, Congreso y Senado.

Discurso de Alex de la Iglesia. Conviene fijarse en el careto de las ministras.

¿Necesitamos censura en el siglo XXI?

Lo de internet está muy bien, pero aún le falta. Y no me refiero a tecnología, no. Me refiero al uso que se le da o se le puede dar.
Ya conocemos muchas ventajas, como canal de información, inmediatez, comunicación, etc.
Desventajas: El mal uso que se le puede dar a nivel de redes de delincuencia, terrorismo, pederastas....
Pueden ser un foco de violencia los miles de foros que se van creando y que, amparándose en el anonimato, se vierten opiniones a cuál más salvaje (quedadas entre ultras para pegarse, y cosas así).
Pero es más, estos foros ya hace años que existen; de un tiempo a esta parte se han instaurado los "debates" en las noticias publicadas en los periódicos, ya sea a nivel estatal o local.
Cualquier noticia es motivo de insultos. Es posible que muchos de estos personajes que se dedican a crear polémica son "profesionales" en la materia, pues allí estan fijos cada día en un periódico digital o cualquier portal de la red.
Principalmente son temas políticos y deportivos, que se entremezclan con suma facilidad, aparte de racismo, xenofobia y demás.
Un tema tan simple como una victoria de Rafa Nadal a las que, por suerte, nos tiene tan bien acostumbrados, es motivo de insultos entre usuarios. Unos le llaman despectivamente "pasabolas", motivo por el que sus seguidores se encienden. Si uno de éstos que desprecia a Nadal es latino, cosa bastante común, empiezan los descalificativos fortísmos contra españoles, o de españoles contra argentinos, y demás.
La política es otro de los temas estrella. Que si tú tienes la culpa de hace no sé cuantos años, o si la culpa es tuya que eres un retrógrado, o lo que sea.
Teoricamente estos comentarios están moderados por alguien de la redacción, y haciendo su trabajo, borran comentarios ofensivos. Pero de entre éstos, no creo ni que se elimine la cuarta parte. Quedan otros muchos que siguen ahí y que sirven como excusa para encender la mecha de la discordia.
Si estos comentarios generan violencia, deberían ser censurados, TODOS, los que den o puedan dar pie a todo lo que supere una discusión entre personas normales, del género humano, no bestias salvajes con un teclado y acceso a internet.
Sí, ya sé que existe la libertad de expresión, pero la libertad de uno acaba donde empieza la de los demás.
De todas formas, poco se puede conseguir si siguen existiendo programas como La Noria, DEC, Salvame de Luxe y demás atentados a la inteligencia humana.

La nariz de La Esteban

A veces o muy a menudo,......en realidad casi siempre, me quedo alucinado viendo el país de pandereta en el que estamos. Y mi capacidad de asombro no tiene límites en este tema. Sé muy bien que en todos sitios cuecen habas, pero me referiré al país que me ha tocado vivir, y en este caso que relato, muy a mi pesar.
¿Por qué está todo el país pendiente de la puñetera operación de nariz de La Belén Esteban? Así, con el "La" delante. ¿Es que acaso La Esteban es el referente de la gente o qué pasa?. ¿No hay nada mejor que hacer? No. Está visto que no. Es como en el fútbol. Si no eres del Madrid, o en menor medida, del Barça, no existes.
Pues nada, nada, sigamos así. Veamos todos el "sálvame de luxe", "la noria" o similares. El otro programa tiene un título muy apropiado. "Dónde estás corazón". Eso quisiera saber yo. ¿Dónde te has ido, corazón? ¿Al WC? Porque estamos rodeados de mierda en la pequeña pantalla.Eso no es tratar temas del corazón, y es mucho menos adecuado que se le llame prensa del ídem. Si acaso gente que vive a costa de la mierda de los demás. Estos "demases" entran en el juego, (luego no tengo nada que decir), o son víctimas involuntarias de los ataques de los y las Patiño Boys.
¿No se podría regular mediante ley lo que se emite en estos programas? Sí, mediante ley, no queda otra. Ya tuvimos un ejemplo de cómo crucificar a alguien para luego demostrar que eran acusaciones falsas. Me refiero al padrastro de la niña que murió tras caerse de un columpio y que acusaban a este hombre de maltratador y violador.
Sé perfectamente lo de la libertad de expresión y libertad de tal y de cual. Pero, no fastidiemos. Siempre recordaré lo que me enseñaron en el colegio. Me decían que mi libertad acaba donde empieza la de los demás. Y en estas basuras televisivas suelen pasarse a menudo de esa frontera. Mejor dicho, a veces tienen decencia y no la traspasan.
Si existiera esta ley seguro que sería enfocada por los afectados como censura, ley mordaza y cosas así.
Supongo que al gobierno le interesa tener a los borregos de su pueblo distraídos entre telebasura y fútbol. Si no, ya hubiesen actuado.
Ya se hizo una vez una campaña cuando salió el chorizo de Julián Muñoz de la cárcel y fue a uno de esas esquizofrenias televisivas. La gente ponía en sus perfiles de su facebook "Yo no veré la entrevista a Julián Muñoz". Bien, pues si la gente dejara de ver esos programas, la cosa desaparecería. ¿Por qué no desaparecen? Porque la gente los mira. Y ya volvemos a estar en el mismo lugar en el que estaba al principio del post: País de pandereta.